Выявление взаимосвязи сложных событий на примере анализа статистических данных о чрезвычайных ситуациях

Авторы

  • Звягинцева Анна Викторовна ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет» Автор a.zvyagintseva@donnu.ru
  • Гучмазова Тамара Константиновна ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет» Автор guchmazova@bk.ru
  • Клеменюк Роман Владимирович ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет» Автор klemenuysk.roma@ya.ru

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.14018559

Ключевые слова:

сложные события, классификация событий, причинно-следственные взаимосвязи, статистические вероятности и распределения, методы событийной оценки

Лицензия

Метаданные этой статьи распространяются под лицензией CC BY 4.0

Аннотация

Одна из наиболее важных научных задач математической статистики и событийной оценки состоит в исследовании причинно-следственных связей в произошедших сложных событиях, совокупности которых относятся к одному виду. Обычно такие события имеют содержательные определения, однако эти определения не основываются на системном подходе, являются лингвистическими (языковыми) понятиями и практически всегда относятся к той или иной предметной области, где в них вкладывается различное значение и содержание. Статья направлена на поиск количественных методов и критериев событийной оценки сложных событий как основы для их возможной систематики в предметных областях. Изложено несколько идей, направленных на изучение причинно-следственных связей, свойственных сложным событиям. В качестве примера взята предметная область гражданской защиты от чрезвычайных ситуаций, где имеются обширные базы статистических данных.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

1. Alvarez, G. Operational Risk Quantification: Mathematical Solutions for Analyzing Loss Data / G. Alvarez // Responce to the 2001 Basel Committee on Banking Supervision Consultative Document on Operational Risk. – 2001. – 18 p.

2. Управление рисками организаций. Интегрированная модель. Краткое изложение. Концептуальные основы. – Проектный консультативный совет COSO, США, 2004. – 111 с.

3. Постановление Правительства РФ от 21.05.2007 №304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»: с изменениями и дополнениями от 20.12.2019. – 2 с.

4. Приказ МЧС России от 05.07.2021 №429 «Об установлении критериев информации о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера». – 18 с.

5. ГОСТ Р 22.0.03–2020. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения: национальный стандарт РФ: дата введения 2021-04-01 / Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. – Изд. официальное. – М: Стандартинформ, 2020. – 10 с.

6. Федеральный закон от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»: в ред. от 14.04.2023. – 27 с.

7. Тарасов, Е. А. Классификация чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Е. А, Тарасов // Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях. – №2. – 2020. – С. 3–16.

8. Критерии значимости событий. [Электронный ресурс] / Википедия [Сайт]. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Критерии_значимости_ событий (дата обращения 02.04.2024).

9. Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки / В. Плэтт. – М.: Изд-во Ин. лит-ры, 1958. – 341 с.

10. Вентцель, Е. С. Теория вероятности / Е. С. Вентцель. – М.: Наука, 1969. – 576 с.

11. EM-DAT. The International Disaster Database. CRED [Сайт]. – URL: https://www.emdat.be/ (дата обращения 30.06.2023).

12. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2009–2022 годах». – М.: МЧС России, ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2023 г.

13. Звягинцева, А. В. Вероятностные методы комплексной оценки природно-антропогенных систем / А. В. Звягинцева. – М.: Спектр, 2016. – 256 с.

14. Аверин, Г. В. Системодинамика: теория и приложения / Г. В. Аверин. – Изд. 2-е перераб. и доп. – Донецк: ООО «НПП «Фолиант», 2022. – 535 с.

REFERENCES LIST

1. Alvarez, G. Operational Risk Quantification: Mathematical Solutions for Analyzing Loss Data / G. Alvarez // Responce to the 2001 Basel Committee on Banking Supervision Consultative Document on Operational Risk. – 2001. – 18 p.

2. Upravlenie riskami organizatsii. Integrirovannaia model. Kratkoe izlozhenie. Kontseptualnye osnovy. – Proektnyi konsultativnyi sovet COSO, SShA, 2004. – 111 s.

3. Postanovlenie Pravitelstva RF ot 21.05.2007 №304 «O klassifikatsii chrezvychainykh situatsii prirodnogo i tekhnogennogo kharaktera»: s izmeneniiami i dopolneniiami ot 20.12.2019. – 2 s.

4. Prikaz MChS Rossii ot 05.07.2021 №429 «Ob ustanovlenii kriteriev informatsii o chrezvychainykh situatsiiakh prirodnogo i tekhnogennogo kharaktera». – 18 s.

5. GOST R 22.0.03–2020. Bezopasnost v chrezvychainykh situatsiiakh. Prirodnye chrezvychainye situatsii. Terminy i opredeleniia: natsionalnyi standart RF: data vvedeniia 2021-04-01 / Federalnoe agentstvo po tekhnicheskomu regulirovaniiu i metrologii. – Izd. ofitsialnoe. – M: Standartinform, 2020. – 10 s.

6. Federalnyi zakon ot 21.12.1994 №68-FZ «O zashchite naseleniia i territorii ot chrezvychainykh situatsii prirodnogo i tekhnogennogo kharaktera»: v red. ot 14.04.2023. – 27 s.

7. Tarasov, E. A. Klassifikatsiia chrezvychainykh situatsii prirodnogo i tekhnogennogo kharaktera // E. A, Tarasov // Grazhdanskaia oborona i zashchita ot chrezvychainykh situatsii v uchrezhdeniiakh, organizatsiiakh i na predpriiatiiakh. – №2. – 2020. – S. 3–16.

8. Kriterii znachimosti sobytii. [Elektronnyi resurs] / Vikipediia [Sait]. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Vikipediia:Kriterii_znachimosti_ sobytii (data obrashcheniia 02.04.2024).

9. Plett V. Informatsionnaia rabota strategicheskoi razvedki / V. Plett. – M.: Izd-vo In. lit-ry, 1958. – 341 s.

10. Venttsel, E. S. Teoriia veroiatnosti / E. S. Venttsel. – M.: Nauka, 1969. – 576 s.

11. EM-DAT. The International Disaster Database. CRED [Sait]. – URL: https://www.emdat.be/ (data obrashcheniia 30.06.2023).

12. Gosudarstvennyi doklad «O sostoianii zashchity naseleniia i territorii Rossiiskoi Federatsii ot chrezvychainykh situatsii prirodnogo i tekhnogennogo kharaktera v 2009–2022 godakh». – M.: MChS Rossii, FGBU VNII GOChS (FTs), 2023 g.

13. Zviagintseva, A. V. Veroiatnostnye metody kompleksnoi otsenki prirodno-antropogennykh sistem / A. V. Zviagintseva. – M.: Spektr, 2016. – 256 s.

14. Averin, G. V. Sistemodinamika: teoriia i prilozheniia / G. V. Averin. – Izd. 2-e pererab. i dop. – Donetsk: OOO «NPP «Foliant», 2022. – 535 s.

Загрузки

Опубликован

01.10.2024

Выпуск

Раздел

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ

Как цитировать

[1]
2024. Выявление взаимосвязи сложных событий на примере анализа статистических данных о чрезвычайных ситуациях. Вестник Донецкого университета. Серия 04. Технические науки. 3 (Oct. 2024), 45–54. DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.14018559.